Page 73 - Tạp chí Giao thông Vận Tải - Số Tết Dương Lịch

KHOA HỌC CÔNG NGHỆ Tập 6 4
Tập 64
Số 12/2024 (748)
Hình ảnh mối nối sau khi được mô hình và tùy chỉnh Theo kết quả thí nghiệm, lực cắt tầng lớn nhất đạt 65,2
trong Seismostruct được thể hiện như Hình 3.2. Bên cạnh kN, thấp hơn so với giá trị lực cắt cực hạn V khi dầm đạt
bu
phân tích theo mô hình với các thuộc tính được tùy chỉnh giới hạn chịu uốn theo ACI 318 - 08 [5]. Với mô hình khai
như ở trên, kết quả phân tích khi khai báo mối nối dầm báo mặc định trong chương trình, lực cắt tầng lớn nhất
cột mặc định trong Seismostruct cũng được sử dụng để thấp hơn 51,3% so với kết quả thí nghiệm. Tuy nhiên, khi
so sánh. sử dụng mô hình tùy chỉnh, độ chênh lệch chỉ còn 5,2%,
cho thấy mô hình Lowes sau khi tích hợp vào Seismostruct
mang lại độ chính xác cao trong việc dự đoán lực cắt tầng
lớn nhất. Dù vậy, mô hình vẫn chưa phản ánh được sự suy
giảm độ cứng mối nối tại phạm vi chuyển vị tầng 1 - 2% như
quan sát trong thí nghiệm.

4. KẾT LUẬN
Bài báo đã trình bày phương pháp tùy chỉnh mô hình
Lowes trong phần mềm Seismostruct để mô phỏng ứng xử
của mối nối dầm cột trong kết cấu bê tông cốt thép. Qua so
sánh kết quả mô phỏng với thí nghiệm, phương pháp này
cho thấy độ chính xác cao trong việc dự đoán lực cắt tầng
lớn nhất so với giá trị thực nghiệm. Tuy nhiên, sự suy giảm
độ cứng mối nối chưa được mô hình phản ánh đầy đủ. Điều
này gợi mở hướng nghiên cứu tiếp theo để cải thiện tính
chính xác của mô hình trong việc dự báo các ứng xử phi
tuyến phức tạp hơn.

Hình 3.2: Mô hình mối nối trong Seismostrut Tài liệu tham khảo
Hình 3.3 và Hình 3.4 lần lượt mô tả kết quả mô hình [1]. Trần Xuân Hòa, Lê Gia Khuyến, Nguyễn Công Thức
phân tích mặc định trong chương trình, mô hình tích hợp (2019), Đề xuất mô hình mối nối dầm cột bê tông cốt thép
của Lowes, so sánh với kết quả thí nghiệm. thay thế việc mô hình bằng nút cứng trong các chương trình
tính toán, Tạp chí GTVT, số tháng 05.
[2]. Tajiri S, Shiohara H, Kusuhara F. (2006), A new
macroelement of reinforced con-crete beam column joint
for elasto-plastic plane frame analysis, InEight national
conference of Earthquake engineering, San Francisco,
California.
[3]. Lowes, L. N. (2003), A beam-column joint model for
simulating the earthquake response of reinforced concrete
frames, Technical Report.
[4]. Shiohara H, Kusuhara F. (2010), An overlooked
failure mechanism of reinforced concrete beam-column
joints, Proceedings of the 9th US National & 10th Canadian
Hình 3.3: Kết quả quan hệ lực cắt tầng - chuyển vị tầng Conference on Earthquake Engineering, Toronto, Canada.
theo khai báo mặc định trong Seismostruct [5]. ACI Commitee, American Concrete Institute,
International Organization for Standardization, Building
code requirements for structural concrete (ACI 318-08) and
commentary.

Ngày nhận bài: 21/10/2024
Ngày nhận bài sửa: 04/11/2024
Ngày chấp nhận đăng: 18/11/2024

Hình 3.4: Kết quả quan hệ lực cắt tầng - chuyển vị tầng
theo khai báo đã tích hợp mô hình Lowes

72